אביגדור ליברמן לא מבין על מה כל המהומה. מדוע קוראים לו גזען? מדוע קוראים לו פאשיסט? למען האמת, כששומעים אותו מגיב בתקשורת על האשמות אלו זה באמת לא ברור. אז החלטתי שוב לעשות מעשה ולהעמיק ולחקור את מצע המפלגה. להלן תמצית הממצאים, לשיפוטכם.
תחת הכותרת "גישה חדשה למדיניות הביטחון" מצאתי את הדברים הבאים:""ישראל ביתנו" תפעל לשיקום יסודי של כושר ההרתעה של ישראל ...המטרה - לסכל בכל דרך שהיא את חימושה הגרעיני של אירן, תוך גביית מחיר גבוה מאוד ובהחלט לא מידתי על כל פגיעה, כך שלצד השני לא תשתלם לעולם שום פרובוקציה כנגדנו." לאור הפרסומים בעיתונות העולמית, לפיהם צופים הרוסים כי הכור הגרעיני בבושהר יהיה פעיל עד סוף השנה (http://news.walla.co.il/?w=/2/1430691), אפשר לצפות למלחמה עם איראן כבר בקרוב.
אבל זה לא מספיק. אחרי הכל, מלחמה בחזית אחת זה כבר מזמן קטן עלינו ולכן מוסיפים בישראל ביתנו ואומרים: "ישראל תראה בסוריה אחראית ישירה לכל תוקפנות מלבנון... נדגיש: לניצחון בנקודות בלבד, שאינו מכריע, יהיו השלכות שליליות על כושר ההרתעה של ישראל.". למי שלא מבין עברית (כי הוא מדבר רק "ערבית") הכוונה לתקוף את סוריה. נפלה רקטה בקריית שמונה? ליברמן שולח מטוסים לדמשק! אני רוצה לשאול את מר ליברמן -מדוע מטרידים אותך כ"כ טילי הגראד הפלסטינים? מדוע אתה מודאג ממדינה פלסטינית בשטחי יהודה ושומרון? הרי לסוריה ואיראן כבר מזמן יש טילים קטלניים בהרבה, המכסים את שטח מדינת ישראל כולו. לעומת מה שימטירו עלינו האיראנים והסורים אחרי שנגבה מהם "מחיר כבד" - עזה תראה לנו כמו אתר נופש. שיקום כוח ההרתעה של ישראל?! איזו ישראל תשאר פה בדיוק אם ההזיות המגלומניות הללו יבואו לידי ביטוי במעשים? ואיך תנצח "נצחון מכריע" כשגם אחוז ההרוגים יעבור את אחוז החסימה?
אבל, בואו ונניח שהכל יעבור בשלום. ליברמן יתעשת ולא ימחק אותנו מהמפה עד סוף השנה. זה הזמן לפנות לשלום עם הפלסטינים. שוב - מהראיונות שהוא מעניק לתקשורת אפשר להתרשם שליברמן קיצוני בנכונותו להעניק להם מדינה, ומוכן לוויתורים רבים ועמוקים יותר אפילו ממרצ! אז איפה המילכוד?
קודם כל עזה - ישראל ביתנו לא מוכנה בשום פנים ואופן לקשור בין עזה ליו"ש. אין ביניהם שום קשר ולא יעזור כלום. אלו שתי ישויות שונות, שני עמים שונים ולא ניתן לעובדות לבלבל אותנו. לכן, תחת הכותרת "עזה - ישות טרוריסטית" כותב ליברמן: "על ישראל להכריז כי תוך פרק זמן סביר המעברים ייסגרו, וההתנתקות מעזה כפי ששרון הבטיח תהיה מלאה: לא טובין, לא אספקת חשמל, דלק, מים, מקומות עבודה, העברות כספים וכו'. על כל איום או פיגוע בטחוני תגיב ישראל ביד קשה." אני חושב שאפשר, בלי להתבלבל, לקרוא לתכנית זו "הפתרון הסופי לבעיית עזה". שם קליט לתוכניתו של ליברמן להרעיב למוות את כל יושבי הרצועה, אלא אם כן הם באופן מוזר יעדיפו להלחם ולא להשלים עם גזר הדין, או אז תהיה לנו עילה לתקוף אותם בכל הכוח ולהרוג אותם לפני שיספיקו לרעוב. "השלום הוא משאת נפשנו, אך אינו ערך נעלה מקיומה של מדינת ישראל". בישראל ביתנו כנראה לא חושבים שקיומה של מדינת ישראל לאורך זמן מותנה ביכולתה להגיע לשלום בר-קיימא עם שכנותיה.
אבל כאן, יגידו לי תומכי ליברמן, אתה סתם דמגוג. הנה תראה, אנו מציעים "שלום תמורת שלום" ואפילו מוכנים לחילופי שטחים, ממש כמו שעשו היוונים והטורקים. וזה ממש פשוט, יש לישראל ביתנו רק כמו דרישות סף קטנטנות, שמהן החביבה עלי ביותר היא "שינוי יסודי במערכת החינוך הערבית-פלשתינאית, שבמקום להשמדת ישראל תחנך לשלום עימה.". כן. מה ששמעתם. אנחנו נעביר רפורמה במערכת החינוך הפלשתינאית. אז כמובן גם נאלץ להשאר כרגולטורים ולפקח על קיום הרפורמה. בקיצור, לאדון ליברמן אין כל כוונה לשחרר את הפלשתינאים מפטרונותו המתנשאת ואין לו כל כוונה לחיות איתם בשלום. הוא רוצה לאלף אותם ושהם רק יגידו תודה אדון. תודה שאתה מוכן לעשות איתנו שלום.
סעיף מדיניות החוץ של ישראל ביתנו הוא מסמך מרתק ביותר, וכמו כל סרט אימה משובח - עם עוקץ מפתיע בסופו. אותה ישראל אלימה ומסוכנת שליברמן מתכוון להוביל תבקש "קבלת החלטות ברורות במועצת הביטחון של האו"ם ובמוסדות האיחוד האירופי, בדבר הטלת סנקציות נוקשות כנגד איראן בדומה לסנקציות שננקטו כנגד לוב וצפון קוריאה בשנים עברו.", זאת למרות שהוא מביע צער על כך ש"לא פעם מצאנו את עצמנו מסתמכים על וטו אמריקאי בלבד במועצת הביטחון". ומדוע שיסכימו? מדוע שלא יצרפו אותנו לאותה רשימה עם צפון קוריאה ולוב? הרי ישראל לא רק שלא שיפרה דרכיה הרעות בעיני מדינות האיחוד, אלא אף הקצינה עמדותיה וגבתה עוד "מחירים כבדים" בכל האזור באופן "בהחלט לא מידתי". האם כך נכבוש את ליבן ונקל על ארה"ב? נמנע אי-נעימויות משותפתנו היקרה? הרי לא ייתכן שליברמן לא חשב על זה.
הפתרון של ליברמן הוא מאוד פשוט:"הצטרפותן של מדינות חדשות ממרכז ומזרח אירופה לאיחוד האירופי יוצרת חלון הזדמנויות למדינת ישראל לשיתוף פעולה עם האיחוד" הוא מדגיש את חשיבות הקירבה לרוסיה (כן,זו הפאשיסטית של פוטין) ומדינות חדשות "בדרום ובמזרח אסיה" אשר ביחד איתן ניצור גוש בעל אינטרסים משותפים.
אם זה נשמע לכם מוכר - אתם לא טועים. ליברמן מדבר על חידוש אותם גושים מהמלחמה הקרה הזכורה לטוב. רק שהפעם, מציע ליברמן, לא נהיה בצד של "הדמוקרטים הנאורים" החנונים והפלצנים האלה. הפעם נהיה בצד החזק! הקומוניסטי! נאמץ את גישתה של רוסיה לטיפול בסיכסוכים (ע"ע אוקראינה וגאורגיה). נאמץ את הגישה הסינית לזכויות אדם. נלמד ממדינות מזרח אירופה פרק בקבלת האחר והתמודדות עם זרים. כן חברים - זה החזון. ואם אתם חושבים שאני מגזים, אתם מוזמנים להמשיך ולקרוא את הפרק המדבר על "בטחון אישי ומאבק בפשע". בסעיף זה ידבר ליברמן על הכפלת מספר השוטרים ברחובות ועל עשיית צדק מהיר, כמו גם "חקיקה מרתיעה". גם כאן חשוב לליברמן לשמור על כושר ההרתעה, רק שכאן לא כ"כ ברור מי נגד מי...
ולסיום - אי אפשר בלי לדבר על החינוך. עם ישראל ביתנו נזכה לחינוך איכותי המעודד מצוינות, אשר יציב אותנו שוב בעמדה מובילה בעולם. רק דבר אחד קטן חסר בכל מערכת החינוך הליברמנית - קבלת האחר והשונה. במערכת חינוך שפועלת "למתן עדיפות עליונה ללימודי תולדות העם היהודי מערש הולדתו ועד ימינו, מורשת ישראל, אהבת הארץ והמסורת היהודית, לרבות ערכים יהודיים, מוסר ואתיקה יהודית" - אין מקום לדרוזים או, לא עלינו, ערבים. בהקשר זה אני חייב לציין את דני איילון (מספר 7 בישראל ביתנו) אשר שב ותמה מדוע לא יכול יום לימודים בארץ להפתח כמו יום לימודים בארה"ב, עם שבועת אמונים (במסגרת חוק האזרחות הידוע לשימצה) ושירת ההמנון? ההשוואה לארה"ב היא כ"כ לא במקום וכ"כ מקוממת שקשה להתייחס אליה ברצינות, אך אני אנסה. קודם כל, ההמנון הישראלי, בניגוד להמנון האמריקאי נטול הדת והלאום, הוא כל כולו סיפור העם היהודי השב לארצו השלמה והמאוחדת. האם ברצינות ניתן לצפות ממי שאיננו יהודי להזדהות עם תכניו? לגבי שבועת האמונים, שעדיין לא נוסחה, קשה לי להתייחס, אבל יש לי תחושה שגם היא תסבול מחד מימדיות בתחום הדת ו/או הלאום.
בנאום פתיחת הקמפיין שלו, ב-14 לדצמבר 2008, אמר אביגדור ליברמן כי "כל אזרח שחי כאן חייב לכבד את מגילת העצמאות". אז אני רוצה להזכיר למר ליברמן שבמגילת העצמאות נאמר גם שמדינת ישראל "תקיים שויון זכויות חברתי ומדיני גמור לכל אזרחיה בלי הבדל דת, גזע ומין".
האם אתה נאמן למגילת העצמאות, מר ליברמן?
תחת הכותרת "גישה חדשה למדיניות הביטחון" מצאתי את הדברים הבאים:""ישראל ביתנו" תפעל לשיקום יסודי של כושר ההרתעה של ישראל ...המטרה - לסכל בכל דרך שהיא את חימושה הגרעיני של אירן, תוך גביית מחיר גבוה מאוד ובהחלט לא מידתי על כל פגיעה, כך שלצד השני לא תשתלם לעולם שום פרובוקציה כנגדנו." לאור הפרסומים בעיתונות העולמית, לפיהם צופים הרוסים כי הכור הגרעיני בבושהר יהיה פעיל עד סוף השנה (http://news.walla.co.il/?w=/2/1430691), אפשר לצפות למלחמה עם איראן כבר בקרוב.
אבל זה לא מספיק. אחרי הכל, מלחמה בחזית אחת זה כבר מזמן קטן עלינו ולכן מוסיפים בישראל ביתנו ואומרים: "ישראל תראה בסוריה אחראית ישירה לכל תוקפנות מלבנון... נדגיש: לניצחון בנקודות בלבד, שאינו מכריע, יהיו השלכות שליליות על כושר ההרתעה של ישראל.". למי שלא מבין עברית (כי הוא מדבר רק "ערבית") הכוונה לתקוף את סוריה. נפלה רקטה בקריית שמונה? ליברמן שולח מטוסים לדמשק! אני רוצה לשאול את מר ליברמן -מדוע מטרידים אותך כ"כ טילי הגראד הפלסטינים? מדוע אתה מודאג ממדינה פלסטינית בשטחי יהודה ושומרון? הרי לסוריה ואיראן כבר מזמן יש טילים קטלניים בהרבה, המכסים את שטח מדינת ישראל כולו. לעומת מה שימטירו עלינו האיראנים והסורים אחרי שנגבה מהם "מחיר כבד" - עזה תראה לנו כמו אתר נופש. שיקום כוח ההרתעה של ישראל?! איזו ישראל תשאר פה בדיוק אם ההזיות המגלומניות הללו יבואו לידי ביטוי במעשים? ואיך תנצח "נצחון מכריע" כשגם אחוז ההרוגים יעבור את אחוז החסימה?
אבל, בואו ונניח שהכל יעבור בשלום. ליברמן יתעשת ולא ימחק אותנו מהמפה עד סוף השנה. זה הזמן לפנות לשלום עם הפלסטינים. שוב - מהראיונות שהוא מעניק לתקשורת אפשר להתרשם שליברמן קיצוני בנכונותו להעניק להם מדינה, ומוכן לוויתורים רבים ועמוקים יותר אפילו ממרצ! אז איפה המילכוד?
קודם כל עזה - ישראל ביתנו לא מוכנה בשום פנים ואופן לקשור בין עזה ליו"ש. אין ביניהם שום קשר ולא יעזור כלום. אלו שתי ישויות שונות, שני עמים שונים ולא ניתן לעובדות לבלבל אותנו. לכן, תחת הכותרת "עזה - ישות טרוריסטית" כותב ליברמן: "על ישראל להכריז כי תוך פרק זמן סביר המעברים ייסגרו, וההתנתקות מעזה כפי ששרון הבטיח תהיה מלאה: לא טובין, לא אספקת חשמל, דלק, מים, מקומות עבודה, העברות כספים וכו'. על כל איום או פיגוע בטחוני תגיב ישראל ביד קשה." אני חושב שאפשר, בלי להתבלבל, לקרוא לתכנית זו "הפתרון הסופי לבעיית עזה". שם קליט לתוכניתו של ליברמן להרעיב למוות את כל יושבי הרצועה, אלא אם כן הם באופן מוזר יעדיפו להלחם ולא להשלים עם גזר הדין, או אז תהיה לנו עילה לתקוף אותם בכל הכוח ולהרוג אותם לפני שיספיקו לרעוב. "השלום הוא משאת נפשנו, אך אינו ערך נעלה מקיומה של מדינת ישראל". בישראל ביתנו כנראה לא חושבים שקיומה של מדינת ישראל לאורך זמן מותנה ביכולתה להגיע לשלום בר-קיימא עם שכנותיה.
אבל כאן, יגידו לי תומכי ליברמן, אתה סתם דמגוג. הנה תראה, אנו מציעים "שלום תמורת שלום" ואפילו מוכנים לחילופי שטחים, ממש כמו שעשו היוונים והטורקים. וזה ממש פשוט, יש לישראל ביתנו רק כמו דרישות סף קטנטנות, שמהן החביבה עלי ביותר היא "שינוי יסודי במערכת החינוך הערבית-פלשתינאית, שבמקום להשמדת ישראל תחנך לשלום עימה.". כן. מה ששמעתם. אנחנו נעביר רפורמה במערכת החינוך הפלשתינאית. אז כמובן גם נאלץ להשאר כרגולטורים ולפקח על קיום הרפורמה. בקיצור, לאדון ליברמן אין כל כוונה לשחרר את הפלשתינאים מפטרונותו המתנשאת ואין לו כל כוונה לחיות איתם בשלום. הוא רוצה לאלף אותם ושהם רק יגידו תודה אדון. תודה שאתה מוכן לעשות איתנו שלום.
סעיף מדיניות החוץ של ישראל ביתנו הוא מסמך מרתק ביותר, וכמו כל סרט אימה משובח - עם עוקץ מפתיע בסופו. אותה ישראל אלימה ומסוכנת שליברמן מתכוון להוביל תבקש "קבלת החלטות ברורות במועצת הביטחון של האו"ם ובמוסדות האיחוד האירופי, בדבר הטלת סנקציות נוקשות כנגד איראן בדומה לסנקציות שננקטו כנגד לוב וצפון קוריאה בשנים עברו.", זאת למרות שהוא מביע צער על כך ש"לא פעם מצאנו את עצמנו מסתמכים על וטו אמריקאי בלבד במועצת הביטחון". ומדוע שיסכימו? מדוע שלא יצרפו אותנו לאותה רשימה עם צפון קוריאה ולוב? הרי ישראל לא רק שלא שיפרה דרכיה הרעות בעיני מדינות האיחוד, אלא אף הקצינה עמדותיה וגבתה עוד "מחירים כבדים" בכל האזור באופן "בהחלט לא מידתי". האם כך נכבוש את ליבן ונקל על ארה"ב? נמנע אי-נעימויות משותפתנו היקרה? הרי לא ייתכן שליברמן לא חשב על זה.
הפתרון של ליברמן הוא מאוד פשוט:"הצטרפותן של מדינות חדשות ממרכז ומזרח אירופה לאיחוד האירופי יוצרת חלון הזדמנויות למדינת ישראל לשיתוף פעולה עם האיחוד" הוא מדגיש את חשיבות הקירבה לרוסיה (כן,זו הפאשיסטית של פוטין) ומדינות חדשות "בדרום ובמזרח אסיה" אשר ביחד איתן ניצור גוש בעל אינטרסים משותפים.
אם זה נשמע לכם מוכר - אתם לא טועים. ליברמן מדבר על חידוש אותם גושים מהמלחמה הקרה הזכורה לטוב. רק שהפעם, מציע ליברמן, לא נהיה בצד של "הדמוקרטים הנאורים" החנונים והפלצנים האלה. הפעם נהיה בצד החזק! הקומוניסטי! נאמץ את גישתה של רוסיה לטיפול בסיכסוכים (ע"ע אוקראינה וגאורגיה). נאמץ את הגישה הסינית לזכויות אדם. נלמד ממדינות מזרח אירופה פרק בקבלת האחר והתמודדות עם זרים. כן חברים - זה החזון. ואם אתם חושבים שאני מגזים, אתם מוזמנים להמשיך ולקרוא את הפרק המדבר על "בטחון אישי ומאבק בפשע". בסעיף זה ידבר ליברמן על הכפלת מספר השוטרים ברחובות ועל עשיית צדק מהיר, כמו גם "חקיקה מרתיעה". גם כאן חשוב לליברמן לשמור על כושר ההרתעה, רק שכאן לא כ"כ ברור מי נגד מי...
ולסיום - אי אפשר בלי לדבר על החינוך. עם ישראל ביתנו נזכה לחינוך איכותי המעודד מצוינות, אשר יציב אותנו שוב בעמדה מובילה בעולם. רק דבר אחד קטן חסר בכל מערכת החינוך הליברמנית - קבלת האחר והשונה. במערכת חינוך שפועלת "למתן עדיפות עליונה ללימודי תולדות העם היהודי מערש הולדתו ועד ימינו, מורשת ישראל, אהבת הארץ והמסורת היהודית, לרבות ערכים יהודיים, מוסר ואתיקה יהודית" - אין מקום לדרוזים או, לא עלינו, ערבים. בהקשר זה אני חייב לציין את דני איילון (מספר 7 בישראל ביתנו) אשר שב ותמה מדוע לא יכול יום לימודים בארץ להפתח כמו יום לימודים בארה"ב, עם שבועת אמונים (במסגרת חוק האזרחות הידוע לשימצה) ושירת ההמנון? ההשוואה לארה"ב היא כ"כ לא במקום וכ"כ מקוממת שקשה להתייחס אליה ברצינות, אך אני אנסה. קודם כל, ההמנון הישראלי, בניגוד להמנון האמריקאי נטול הדת והלאום, הוא כל כולו סיפור העם היהודי השב לארצו השלמה והמאוחדת. האם ברצינות ניתן לצפות ממי שאיננו יהודי להזדהות עם תכניו? לגבי שבועת האמונים, שעדיין לא נוסחה, קשה לי להתייחס, אבל יש לי תחושה שגם היא תסבול מחד מימדיות בתחום הדת ו/או הלאום.
בנאום פתיחת הקמפיין שלו, ב-14 לדצמבר 2008, אמר אביגדור ליברמן כי "כל אזרח שחי כאן חייב לכבד את מגילת העצמאות". אז אני רוצה להזכיר למר ליברמן שבמגילת העצמאות נאמר גם שמדינת ישראל "תקיים שויון זכויות חברתי ומדיני גמור לכל אזרחיה בלי הבדל דת, גזע ומין".
האם אתה נאמן למגילת העצמאות, מר ליברמן?
יפתוח יקר, אני נהנית לקרוא את מילותיך הכתובות ומסכימה איתן לגמרי.
השבמחק1.אם מדינת ישראל היתה דמוקרטית כפי שנוהגים לכנות אותה, מפלגה כמו 'ישראל ביתנו' היתה נפסלת על בסיס היותה מפלגה גזענית.
2.ומה דעתך על מר אהוד ברק שלא ממהר להצהיר שלא ישב בממשלה עם ליברמן ?
3. מעניין יהיה לראות את מדיניות 'הכפלת השוטרים ברחובות' חוזרת אל מגרשו של ליברמן כבומרנג - ומכפילה גם את מספר החקירות שלו ושל בתו.
ושתהייה לנו שבת של שלום.
מאיה