ליברמן. אני מאמין לו! (ולכן לא אצביע עבורו)

אביגדור ליברמן לא מבין על מה כל המהומה. מדוע קוראים לו גזען? מדוע קוראים לו פאשיסט? למען האמת, כששומעים אותו מגיב בתקשורת על האשמות אלו זה באמת לא ברור. אז החלטתי שוב לעשות מעשה ולהעמיק ולחקור את מצע המפלגה. להלן תמצית הממצאים, לשיפוטכם.
תחת הכותרת "גישה חדשה למדיניות הביטחון" מצאתי את הדברים הבאים:""ישראל ביתנו" תפעל לשיקום יסודי של כושר ההרתעה של ישראל ...המטרה - לסכל בכל דרך שהיא את חימושה הגרעיני של אירן, תוך גביית מחיר גבוה מאוד ובהחלט לא מידתי על כל פגיעה, כך שלצד השני לא תשתלם לעולם שום פרובוקציה כנגדנו." לאור הפרסומים בעיתונות העולמית, לפיהם צופים הרוסים כי הכור הגרעיני בבושהר יהיה פעיל עד סוף השנה (http://news.walla.co.il/?w=/2/1430691), אפשר לצפות למלחמה עם איראן כבר בקרוב.
אבל זה לא מספיק. אחרי הכל, מלחמה בחזית אחת זה כבר מזמן קטן עלינו ולכן מוסיפים בישראל ביתנו ואומרים: "ישראל תראה בסוריה אחראית ישירה לכל תוקפנות מלבנון... נדגיש: לניצחון בנקודות בלבד, שאינו מכריע, יהיו השלכות שליליות על כושר ההרתעה של ישראל.". למי שלא מבין עברית (כי הוא מדבר רק "ערבית") הכוונה לתקוף את סוריה. נפלה רקטה בקריית שמונה? ליברמן שולח מטוסים לדמשק! אני רוצה לשאול את מר ליברמן -מדוע מטרידים אותך כ"כ טילי הגראד הפלסטינים? מדוע אתה מודאג ממדינה פלסטינית בשטחי יהודה ושומרון? הרי לסוריה ואיראן כבר מזמן יש טילים קטלניים בהרבה, המכסים את שטח מדינת ישראל כולו. לעומת מה שימטירו עלינו האיראנים והסורים אחרי שנגבה מהם "מחיר כבד" - עזה תראה לנו כמו אתר נופש. שיקום כוח ההרתעה של ישראל?! איזו ישראל תשאר פה בדיוק אם ההזיות המגלומניות הללו יבואו לידי ביטוי במעשים? ואיך תנצח "נצחון מכריע" כשגם אחוז ההרוגים יעבור את אחוז החסימה?
אבל, בואו ונניח שהכל יעבור בשלום. ליברמן יתעשת ולא ימחק אותנו מהמפה עד סוף השנה. זה הזמן לפנות לשלום עם הפלסטינים. שוב - מהראיונות שהוא מעניק לתקשורת אפשר להתרשם שליברמן קיצוני בנכונותו להעניק להם מדינה, ומוכן לוויתורים רבים ועמוקים יותר אפילו ממרצ! אז איפה המילכוד?
קודם כל עזה - ישראל ביתנו לא מוכנה בשום פנים ואופן לקשור בין עזה ליו"ש. אין ביניהם שום קשר ולא יעזור כלום. אלו שתי ישויות שונות, שני עמים שונים ולא ניתן לעובדות לבלבל אותנו. לכן, תחת הכותרת "עזה - ישות טרוריסטית" כותב ליברמן: "על ישראל להכריז כי תוך פרק זמן סביר המעברים ייסגרו, וההתנתקות מעזה כפי ששרון הבטיח תהיה מלאה: לא טובין, לא אספקת חשמל, דלק, מים, מקומות עבודה, העברות כספים וכו'. על כל איום או פיגוע בטחוני תגיב ישראל ביד קשה." אני חושב שאפשר, בלי להתבלבל, לקרוא לתכנית זו "הפתרון הסופי לבעיית עזה". שם קליט לתוכניתו של ליברמן להרעיב למוות את כל יושבי הרצועה, אלא אם כן הם באופן מוזר יעדיפו להלחם ולא להשלים עם גזר הדין, או אז תהיה לנו עילה לתקוף אותם בכל הכוח ולהרוג אותם לפני שיספיקו לרעוב. "השלום הוא משאת נפשנו, אך אינו ערך נעלה מקיומה של מדינת ישראל". בישראל ביתנו כנראה לא חושבים שקיומה של מדינת ישראל לאורך זמן מותנה ביכולתה להגיע לשלום בר-קיימא עם שכנותיה.
אבל כאן, יגידו לי תומכי ליברמן, אתה סתם דמגוג. הנה תראה, אנו מציעים "שלום תמורת שלום" ואפילו מוכנים לחילופי שטחים, ממש כמו שעשו היוונים והטורקים. וזה ממש פשוט, יש לישראל ביתנו רק כמו דרישות סף קטנטנות, שמהן החביבה עלי ביותר היא "שינוי יסודי במערכת החינוך הערבית-פלשתינאית, שבמקום להשמדת ישראל תחנך לשלום עימה.". כן. מה ששמעתם. אנחנו נעביר רפורמה במערכת החינוך הפלשתינאית. אז כמובן גם נאלץ להשאר כרגולטורים ולפקח על קיום הרפורמה. בקיצור, לאדון ליברמן אין כל כוונה לשחרר את הפלשתינאים מפטרונותו המתנשאת ואין לו כל כוונה לחיות איתם בשלום. הוא רוצה לאלף אותם ושהם רק יגידו תודה אדון. תודה שאתה מוכן לעשות איתנו שלום.
סעיף מדיניות החוץ של ישראל ביתנו הוא מסמך מרתק ביותר, וכמו כל סרט אימה משובח - עם עוקץ מפתיע בסופו. אותה ישראל אלימה ומסוכנת שליברמן מתכוון להוביל תבקש "קבלת החלטות ברורות במועצת הביטחון של האו"ם ובמוסדות האיחוד האירופי, בדבר הטלת סנקציות נוקשות כנגד איראן בדומה לסנקציות שננקטו כנגד לוב וצפון קוריאה בשנים עברו.", זאת למרות שהוא מביע צער על כך ש"לא פעם מצאנו את עצמנו מסתמכים על וטו אמריקאי בלבד במועצת הביטחון". ומדוע שיסכימו? מדוע שלא יצרפו אותנו לאותה רשימה עם צפון קוריאה ולוב? הרי ישראל לא רק שלא שיפרה דרכיה הרעות בעיני מדינות האיחוד, אלא אף הקצינה עמדותיה וגבתה עוד "מחירים כבדים" בכל האזור באופן "בהחלט לא מידתי". האם כך נכבוש את ליבן ונקל על ארה"ב? נמנע אי-נעימויות משותפתנו היקרה? הרי לא ייתכן שליברמן לא חשב על זה.
הפתרון של ליברמן הוא מאוד פשוט:"הצטרפותן של מדינות חדשות ממרכז ומזרח אירופה לאיחוד האירופי יוצרת חלון הזדמנויות למדינת ישראל לשיתוף פעולה עם האיחוד" הוא מדגיש את חשיבות הקירבה לרוסיה (כן,זו הפאשיסטית של פוטין) ומדינות חדשות "בדרום ובמזרח אסיה" אשר ביחד איתן ניצור גוש בעל אינטרסים משותפים.
אם זה נשמע לכם מוכר - אתם לא טועים. ליברמן מדבר על חידוש אותם גושים מהמלחמה הקרה הזכורה לטוב. רק שהפעם, מציע ליברמן, לא נהיה בצד של "הדמוקרטים הנאורים" החנונים והפלצנים האלה. הפעם נהיה בצד החזק! הקומוניסטי! נאמץ את גישתה של רוסיה לטיפול בסיכסוכים (ע"ע אוקראינה וגאורגיה). נאמץ את הגישה הסינית לזכויות אדם. נלמד ממדינות מזרח אירופה פרק בקבלת האחר והתמודדות עם זרים. כן חברים - זה החזון. ואם אתם חושבים שאני מגזים, אתם מוזמנים להמשיך ולקרוא את הפרק המדבר על "בטחון אישי ומאבק בפשע". בסעיף זה ידבר ליברמן על הכפלת מספר השוטרים ברחובות ועל עשיית צדק מהיר, כמו גם "חקיקה מרתיעה". גם כאן חשוב לליברמן לשמור על כושר ההרתעה, רק שכאן לא כ"כ ברור מי נגד מי...
ולסיום - אי אפשר בלי לדבר על החינוך. עם ישראל ביתנו נזכה לחינוך איכותי המעודד מצוינות, אשר יציב אותנו שוב בעמדה מובילה בעולם. רק דבר אחד קטן חסר בכל מערכת החינוך הליברמנית - קבלת האחר והשונה. במערכת חינוך שפועלת "למתן עדיפות עליונה ללימודי תולדות העם היהודי מערש הולדתו ועד ימינו, מורשת ישראל, אהבת הארץ והמסורת היהודית, לרבות ערכים יהודיים, מוסר ואתיקה יהודית" - אין מקום לדרוזים או, לא עלינו, ערבים. בהקשר זה אני חייב לציין את דני איילון (מספר 7 בישראל ביתנו) אשר שב ותמה מדוע לא יכול יום לימודים בארץ להפתח כמו יום לימודים בארה"ב, עם שבועת אמונים (במסגרת חוק האזרחות הידוע לשימצה) ושירת ההמנון? ההשוואה לארה"ב היא כ"כ לא במקום וכ"כ מקוממת שקשה להתייחס אליה ברצינות, אך אני אנסה. קודם כל, ההמנון הישראלי, בניגוד להמנון האמריקאי נטול הדת והלאום, הוא כל כולו סיפור העם היהודי השב לארצו השלמה והמאוחדת. האם ברצינות ניתן לצפות ממי שאיננו יהודי להזדהות עם תכניו? לגבי שבועת האמונים, שעדיין לא נוסחה, קשה לי להתייחס, אבל יש לי תחושה שגם היא תסבול מחד מימדיות בתחום הדת ו/או הלאום.

בנאום פתיחת הקמפיין שלו, ב-14 לדצמבר 2008, אמר אביגדור ליברמן כי "כל אזרח שחי כאן חייב לכבד את מגילת העצמאות". אז אני רוצה להזכיר למר ליברמן שבמגילת העצמאות נאמר גם שמדינת ישראל "תקיים שויון זכויות חברתי ומדיני גמור לכל אזרחיה בלי הבדל דת, גזע ומין".
האם אתה נאמן למגילת העצמאות, מר ליברמן?

אין חד"ש תחת השמש

טוב די. באמת שנמאס לי. כמה אפשר להמשיך ולהתנצל על עצם קיומנו? כמה אפשר להלקות את עצמנו ולהגיד חטאנו פשענו? האם אין שום דבר טוב ב"כיבוש הציוני"? האם עצם האפשרות שלנו לקיים את הדיון הזה בכלל איננה תולדה של אותו משטר איום ונורא שאנשי חד"ש כל כך כופרים בו?

אז עכשיו, אחרי ההקדמה האמוציונלית, בואו נדבר קצת רציונלית:

צפיתי בסרטון הבאמת חמוד של חד"ש. לא אומרים שם הרבה. מדברים בעיקר על התנגדות. התנגדות לכיבוש, התנגדות למלחמות. בעיקר חוזרים ואומרים, בשתי שפות, ברור שחד"ש. אז זהו,שלא. לי לא ברור ולכן התאמצתי וקראתי את המצע שלהם. דבר ראשון באמת התרשמתי מהפעילות הירוקה והמאמצים הכנים לשיוויון חברתי, אבל נוצר אצלי הרושם שאלו דברים שמובלטים בסרטון באופן לא פרופורציונאלי למקומם במצע. המצע מדבר הרבה מאוד, ואפילו בעיקר, על יחסי יהודים-ערבים והסיכסוך הפלסטיני-ישראלי ולכן כדאי שנדע כולנו מה יש לחד"ש להציע בנושא זה:

1) הם חוזרים ומדברים על קווי ה 4 ביוני 1967 כקווים מוסכמים ומוחלטים. למה? מי אמר שזה מוסכם ומוחלט? הרי באותה מידה של צידוק היסטורי ניתן לדרוש את גבולות 48 (בהמשך גם נראה שזו הכוונה של חד"ש, רק שזו תוכנית בשלבים). ההסבר הוא הרבה יותר מורכב ממה שאפשר להסביר בגילוי דעת שכזה, אבל תחשבו על זה שב 1967 נלחמנו בירדן, מצרים וסוריה ולא בפלסטינים. האם נחזיר את הגדה לירדן? האם נחזיר את הרצועה למצרים? שוב - אני יודע שמה שאני אומר הוא לא מלא, אבל אני מקווה שמספיק כדי לעורר מחשבה ורצון לחקור לעומק את המיתוס של גבולות 67'.

2) חד"ש רוצה לתת לכל פליט ועקור פלסטיני את הזכות לשוב לביתו ו/או פיצוי כספי מהמדינה. לגבי עקורים (שעדיין חיים בישראל) הם נוקבים בשמות שלושה כפרים ספציפיים - איקרית, בירעם וגבסיה - ומוסיפים "וכפרים אחרים...שנהרסו ב1948" . חשוב להבין שאם אכן תתממש בקשה זו נאלץ לפנות התנחלויות רבות בגליל - שומרה, אבן מנחם, גורן, גרנות הגליל, קיבוץ ברעם, בית העמק ונתיב השיירה. אלו היישובים שיושבים על שטחי האדמות של שלושה כפרים בלבד. בהתחשב בריבוי הטיבעי מאז 48' - לא נראה לי שישאר הרבה מקום למתיישבים היהודים שהתנחלו באזור מאז. לגבי הפליטים - האם באמת ניתן להחזיר אותם לחיפה, ליפו, לגליל ולכל המקומות מהם גורשו? האבסורד הוא שהם מדברים על "שיוויון האוכלוסיה הערבית בישראל" ותחת הכותרת היפה הזו שוללים להלכה את זכויותיהם של רבים מהאוכלוסיה היהודית בישראל! האם באמת זה ריאלי?! האם זה הגיוני?! או שאולי אנו רוצים להאמין שהפליטים פשוט יסתפקו בפיצוי כספי? או אולי אלו פשוט אמירות שאומר מי שיודע שאין לו כל סיכוי להיות מפלגת שלטון ולכן לא חייב באמת לקחת אחריות על כל מילה שכתובה במצע שלו... במערכת הבחירות הנוכחית יוצא לי להסתובב הרבה בעצרות וכנסים ושם אני נתקל בפעילי חד"ש. לרוב אלו אנשים צעירים, אשר חיים באיזשהו עולם בועתי ומנותק מהמציאות (מה שמתחבר לאנשים בסרטון שחיים כנראה בעולם דמיוני בו כולם מצביעים חד"ש, למעט ימני קיצוני אחד שמצביע מרצ). הויכוחים שלי איתם עקרים מאחר והם תמיד גולשים למחוזות הדמיון והפנטזיה האוטופיים (עולם בלי מדינות ובלי לאומים, עולם בלי דת, אנרכיה וכד'). מאחר וגם אני בתור נער הפלגתי למחוזות אלה, אני מתקשה להבין כיצד אנשים בעשור השלישי לחייהם עדיין מחזיקים בקנאות בדעה שזה פתרון ישים לבעיות המזה"ת. אבל, אמרו לי בצדק, אני לא רוצה לשפוט תנועה לפי מצביעיה אלא לפי נציגיה. אז אני שוב פונה למצע ומה אני קורא שם? "חד"ש תיאבק:..לסיכול התוכניות התוקפניות של ארצות-הברית באיזור, לרבות המלחמה המתוכננת נגד אירן" לעצור הכל!!! ארה"ב מתכננת מלחמה נגד איראן?! שאפו על המודיעין המשובח! אבל אולי אני תמים. אולי באמת ארה"ב מתכננת כזה דבר. במקרה כזה טוב שיש את דב חנין שיחסום בגופו את המטוסים האמריקאים! טוב שיש את מחמד בארכה וד"ר סוייד שיטביעו את נושאות המטוסים האמריקאיות במפרץ! חברים,קצת צניעות. הם לא נזקקו לאישורנו כדי לתקוף בעיראק והם בטח לא יחכו לאור ירוק מישראל כדי לתקוף את איראן. ואני חשבתי שמגלומניה שמורה רק לימין שחושב שאנו יכולים לתקוף את איראן עם יד אחת קשורה מאחורי הגב... אבל חכו! יש עוד:"חד"ש מתנגדת לכפיית שירות לאומי במסווה של "התנדבות"". מה קרה? שוב תיאוריית הקונספירציה? מה רע בשירות לאומי? פגשתי נערות ערביות שעובדות בחינוך במועצה שלנו במטה אשר, פגשתי בחורים ערבים שעושים שירות לאומי בקופ"ח כללית. מה רע בזה? הם תורמים למדינה בכלל ולישובים שלהם בפרט. הם רוכשים כלים שלא בהכרח היו רוכשים אם היו נשארים סגורים בכפר ולא נפגשים עם אוכלוסיה קצת יותר הטרוגנית. רק מוח מותנה, שכבר רגיל לראות בכל דבר ממלכתי ניסיון למישטור חברתי או כפיה ציונית יכול למצוא בזה פגם. אם אתם מדברים על שותפות אמת בין יהודים וערבים אז בואו גם אתם תצאו מהסטיגמות והתבניות המחשבתיות שאתם שבויים בהן. אני מבטיח לכם שאני עושה מאמץ דומה. הדבר האחרון במצע חד"ש שאליו אתייחס הוא נושא הסרבנות: "הכרה בזכות לסרב לשרת מטעמי מצפון בשטחים הכבושים או בצה"ל בכלל". כאן אין סתירה פנימית, מאחר ובחזון של חד"ש לא יהיה כלל צבא, אבל שוב יש סתירה עם המציאות. כשנשות מחסום ווטש וכל פעילי השמאל שאוהבים לחטוף/להחטיף מכות לחיילים בשבתות צועקים "חייל, הקשב, אפשר גם לסרב" הם נוטים לשכוח שזו חרב פיפיות. הרי גם הרבנים יודעים לזעוק את אותה סיסמא בדיוק כנגד אלו אשר ביצעו את ההתנתקות, אלו שפינו את בית המריבה וכל חייל אשר נדרש לפנות מאחז בלתי חוקי או להגן על חקלאים פלסטינים מפני נוער הגבעות. לצערי נוכחתי לדעת שגם המפלגה, כמו פעיליה, לא מדברת על העולם בו אני חי, אלא על עולם בו אולי הייתי רוצה לחיות (למרות שלא בטוח...).

לסיכום - מי שמכיר אותי יודע שאני רחוק מלהיות קיצוני או מתלהם. אין לי כל כוונה להצדיק את כל פעולות הציונות מיום היווסדה. ישנם הרבה כתמים שחורים בעברנו ובמפעלנו, אבל, וזה אבל גדול מאוד - מפעל זה יצר בסופו של דבר מדינה שכן שואפת להיות דמוקרטית. מדינה שכן מקיימת חופש ביטוי וחופש מידע ברמה גבוהה יחסית. מדינה שבהרבה מאוד מובנים עדיפה על מה שעלול להיות פה אם מחר יתקיים חזונה של חד"ש בדבר חזרת הפליטים והעקורים לביתם. אוניברסיטת תל-אביב תפנה את מקומה לפליטי שייח מוניס. האם זה ימשיך להיות מקום של רכישת ידע ופלורליזם תרבותי ודתי? האם, לאחר שייתישבו ויהיו לרוב במה שהיום אנו קוראים לו מדינת ישראל נוכל אנו להמשיך ולקיים את אורחות חיינו המערביים? מדוע אנשי חד"ש כופרים בזכות ההגדרה העצמית של העם היהודי? כי זה בדיוק מה שהם עושים דה-פקטו גם אם את זה לא הוצאתי מהמצע שלהם.

ומילה קטנה לכל מי שקרא את זה ורק אמר "למה לא?" - אם את/ה באמת לא רוצה להיות ריבון ולא רוצה הגדרה לאומית לעם היושב, נכון לעכשיו, בארץ ישראל - מה מחזיק אותך פה? נתין של עם אחר אפשר להיות בכל מקום בעולם.

מקווה שהצלחתי לעורר אתכם קצת.